Yapay zeka tarafından oluşturulan kodunuz hatalı olursa en fazla sorumlulukla kim karşı karşıya kalır?

ChatGPT taraflı mıdır? İşte bu yüzden siyaset tartışılmıyor veya bu 20 tartışmalı soruya yanıt vermiyor.

ChatGPT ve diğer üretken yapay zeka uygulamaları ortaya çıktığından beri onlarla neler yapabileceğimizi araştırıyoruz. Hatta size ChatGPT'nin tamamen işlevsel bir WordPress eklentisi yazabileceğini ve teknik destek sorunlarına yanıt bulmama nasıl yardımcı olabileceğini gösterdim. Yakın zamanda size ChatGPT'nin yazıları Shakespeare, C3PO ve Harry Potter'ınkiler de dahil olmak üzere farklı tarzlara nasıl dönüştürebildiğini göstermiştim.

Görünüşe göre ChatGPT her şeyi yapabilir. Ama yapamaz. Bu makalede ChatGPT'nin yapamayacağı veya yapamayacağı birçok şeyi inceleyeceğiz. Sonuna kadar bizi izlemeye devam edin, çünkü bazı sonuçlara ve bu sınırların üretken yapay zekanın gelecekteki büyümesi açısından ne anlama geldiğine bakacağız.

Diğer ChatGPT makalelerimde yaptığım gibi, yazılarım düz ve kalın metinle yazılırken, ChatGPT yanıtları italik metinle görüntülenecektir.

1. 2021'den sonra hiçbir şey yazmayacak

2021'den sonra bana neden hiçbir şeyin yanıtını veremeyeceğinizi açıklayın

As an AI language model, I was trained on a large dataset of text that only goes up to 2021. This means that I don't have access to information or events that occurred after that date. While I have access to a lot of historical data and information, I don't have access to current events, news, or updates that have occurred since my training data cutoff date.

2. Spor etkinliklerinin veya siyasi yarışmaların gelecekteki sonuçlarını tahmin etmeyecektir

Geçerli bir model oluşturmak için yeterli geçmiş veriye sahip olmanıza rağmen neden spor etkinliklerini veya siyasi yarışmaları tahmin edemediğinizi açıklayın

As an AI language model, I can process and analyze large amounts of data, including historical data on sports events and political contests. However, making accurate predictions for these types of events is not always straightforward. While historical data can be used to train machine learning models to identify patterns and correlations, it cannot account for unforeseeable events, changes in circumstances, or new variables that may impact the outcome. Additionally, humans make decisions and can change their behavior based on many factors, making it difficult to predict the outcome of an event with complete certainty.

In the case of sports events, team dynamics, injuries, and even weather conditions can all play a role in determining the outcome. In politics, public opinion, media coverage, and changing circumstances can all impact the outcome of an election. While AI models can be used to make predictions, they are only as good as the data they are trained on, and cannot account for all of the variables and nuances involved in these types of events.

3. Partizan siyasi konuları tartışmayacak

Partizan siyasi konular hakkında neden konuşmayacağınızı açıklayın

As an AI language model, my goal is to provide objective and informative responses to user queries. Partisan political issues can be contentious and divisive, and it's important to avoid promoting a particular political agenda or viewpoint. Additionally, political issues are often complex and multifaceted, with many different perspectives and opinions to consider. As an AI language model, it's not my place to take sides or advocate for any particular position.

Furthermore, discussing partisan political issues could be perceived as biased or potentially offensive to some users. As a language model designed to serve a broad range of users with diverse backgrounds and beliefs, it's important to remain neutral and avoid creating a potentially uncomfortable or divisive environment. While I can provide factual information about political issues, I strive to remain impartial and avoid taking a partisan stance on any topic.

4. Web araması gerektiren hiçbir şey yapmaz

Web'den bir şeyi neden arayamayacağınızı açıklayın ve bu içeriğe dayalı yanıtlar sağlayın

As an AI language model, I am capable of searching and processing information from the web. However, my responses are based solely on the information that has been trained into my model. While I can use the internet as a source of information, I don't have access to real-time or current data. Additionally, I don't have the ability to independently verify the accuracy of the information I find on the web. As a result, my responses are limited to the information that has been trained into my model, which may not always be the most up-to-date or accurate information available on the web.

Moreover, it's important to note that providing information from the web could potentially violate copyright laws or intellectual property rights. As an AI language model, it's important for me to respect the intellectual property of others and avoid sharing information that is not in the public domain or that I don't have permission to share. While I can use the web to provide context or additional information to support my responses, I strive to provide information that is within the public domain and respect the intellectual property of others.

Yakın zamanda yayınlanan bir makalede, içeriğin kullanımıyla ilgili endişelerin onu kopyalamanın ötesine geçtiğini tartıştım.

Örneğin, ChatGPT, örneğin teknoloji uzmanları tarafından yazılan makalelerdeki bilgileri doğrudan sunmuyor olsa da, zorlukla elde edilen bu bilgileri atıf yapmadan kullanıyor olabilir. Bu, ikinci paragrafta üç kez tekrarladığı "başkalarının fikri mülkiyetine saygı duyduğunu" iddia etmesine rağmen hala büyük bir endişe kaynağı.

5. Her zaman doğru olmayacaktır

Yanıtlarınızın neden tam olarak doğru olmadığını açıklayın

As an AI language model, my responses are based on the data and information that has been trained into my model. While I strive to provide accurate and helpful responses to user queries, my responses are not guaranteed to be accurate. This is because the data and information that I have been trained on may not be completely comprehensive or up-to-date, and there may be nuances or complexities to a particular topic that my model is not equipped to handle. Additionally, my responses are generated using complex algorithms and machine learning models, which may not always produce accurate or relevant results.

Furthermore, my responses may not always be accurate because the interpretation of language is complex and often subjective. Different people may interpret the same language in different ways, and there may be different ways to approach a particular problem or question. As an AI language model, I strive to provide responses that are as accurate as possible based on the data and information that I have been trained on. However, I may not always fully understand the context or intent behind a particular query, and my responses may not always fully address the user's underlying question or concern.

6. Parçalanmayacak

Açıklayın, neden bazen bir yanıtın ortasında bozulup çalışmayı bırakırsınız

As an AI language model, my performance is dependent on a variety of factors, such as the quality and structure of the input provided by the user, the complexity of the question or task, and the resources available to my system. At times, I may break down or stop functioning in the middle of an answer due to technical issues or errors in my programming, such as memory allocation problems, software bugs, or other issues that impact my performance. Additionally, I may struggle to understand the user's intent or the context of the query, which can lead to errors or incomplete responses.

Moreover, as a machine learning system, my performance is also dependent on the quality and quantity of data that I have been trained on. If the data used to train my model is limited or biased, this may lead to inaccurate or incomplete responses to certain types of queries. Additionally, if I encounter a query that is outside of the scope of my training data, I may struggle to provide a relevant or accurate response. While I strive to provide high-quality responses to user queries, there may be instances where technical or data-related issues cause me to break down or stop functioning in the middle of an answer.

Genel olarak ChatGPT'yi uzun veya derin bir cevaba zorlamaya çalışırsam kırılma eğiliminde olduğunu buldum. 500-700 kelimelik yanıtlardan çok memnun ama birkaç bin kelime gerektiren bir şey verirseniz (ya da birkaç bin kelime sorarsanız) sistem ya talebi görmezden gelip istediğini geri veriyor ya da ortasını bozuyor. cevap.

Adil olmak gerekirse ChatGPT tüm zamanların en hızlı büyüyen uygulaması haline geldi. Bunu yapmak için tonlarca bilgi işlem gücü gerekiyor ve kullanıcıların sürekli saldırıları nedeniyle zaman zaman yük altında kırılması kaçınılmaz.

ChatGPT'nin yanıt vermeyeceği sorgular

Yukarıda tartışılan istek türlerine ek olarak, ChatGPT'ye hangi tür sorgulara yanıt vermeyecek şekilde programlandığını sordum. Bana bu yirmi listeyi verdi:

1. Nefret söylemini veya ayrımcılığı teşvik eden sorular.
2. Yasa dışı faaliyetler içeren veya yasa dışı tavsiye isteyen sorular.
3. Şiddeti veya kendine veya başkalarına zarar vermeyi teşvik eden sorular.
4. Kişisel gizliliği ihlal eden veya birinin haklarını ihlal eden sorular.
5. Taciz etmek, tehdit etmek veya korkutmak için tasarlanmış sorular.
6. Küfür veya müstehcen dil içeren sorular.
7. Cinsellik içeren veya rahatsız edici sorular.
8. Irk, cinsiyet, cinsellik veya din temelinde ayrımcı olan sorular.
9. Yasa dışı uyuşturucu veya maddeleri teşvik eden veya onaylayan sorular.
10. Spam olan veya görüşmeyle ilgisi olmayan sorular.
11. Gizli veya özel bilgiler içeren sorular.
12. Finansal veya yatırım tavsiyesi içeren sorular.
13. Hizmet şartlarını veya topluluk kurallarını ihlal eden sorular.
14. Anlamsız veya anlaşılmaz sorular.
15. Kişisel saldırı veya hakaret içeren sorular.
16. Taciz edici veya taciz edici sorular.
17. Aldatmayı veya yanıltmayı amaçlayan sorular.
18. Birinin itibarını karalamayı veya itibarını zedelemeyi amaçlayan sorular.
19. Komplo teorilerini veya yanlış bilgileri teşvik eden sorular.
20. Herhangi bir eğitici veya bilgilendirici değeri olmayan, tamamen eğlence veya şaka amaçlı sorular.

Bu köşeyi takip eden herkes, bu konuyu 14. ve 20. sıralarda çok sorduğumu ve genel olarak son derece eğlenceli yanıtlar aldığımı biliyor, dolayısıyla kısıtlamaları biraz sınırlı. Örneğin, bugün erken saatlerde ondan solucan deliği fiziğini zaman yolculuğuyla ve bir dövüşte Batman'in mi yoksa Süpermen'in mi kazanacağıyla ilgili olarak açıklamasını istedim. Bunun saf eğlence olduğunu söyleyebilirim.

Bu sınırlar üretken yapay zekanın geleceği açısından ne anlama geliyor?

Açıkça görülüyor ki, 2021'deki bir külliyatı temel alan ve gelişmeyen bir yapay zeka eninde sonunda geçerliliğini yitirecek. Zaman geçtikçe konuyla ilgili bilgisi azalacaktır. Bunun yerine ChatAI'nin bilgi tabanının 2021 yerine 2019'da eğitildiğini hayal edin. 2020'de pandemi nedeniyle bu kadar kesinti yaşadığımız göz önüne alındığında toplumun nasıl olacağı hakkında hiçbir fikri olmazdı.

Dolayısıyla, üretken yapay zekanın güncel kalabilmesi için eğitimine devam etmesi gerekecek.

Bunu yapmanın açık bir yolu, tıpkı Google'ın bunca yıldır yaptığı gibi, tüm web'i ona açmak ve gezinmesine izin vermektir. Ancak ChatGPT'nin yukarıda yanıtladığı gibi, bu, oyun oynamanın ve sistemi bozmanın o kadar çok farklı yolunun kapısını açıyor ki, kesinlikle doğruluğa zarar verecektir.

Kötü niyetli oyunlar olmasa bile tarafsız kalma mücadelesi çok zordur. Örneğin siyaseti ele alalım. Sağ ve sol birbirleriyle kesinlikle aynı fikirde olmasa da, diğer taraf bunu kabul etmese veya kabul etmese bile, her iki tarafın da ideolojilerinin mantıklı ve geçerli yönleri var.

Bir yapay zeka nasıl yargılayabilir? Önyargı olmadan olamaz. Ancak tüm ideolojik öncüllerin tamamen yokluğu başlı başına bir önyargı biçimidir. Eğer insanlar bu çizgide nasıl yürüyeceklerini çözemezlerse, bir yapay zekanın bunu yapmasını nasıl bekleyebiliriz (veya programlayabiliriz)?

Modern bilim kurgu yazarları, ön yargıların ya da duygusal içeriğin tamamen yokluğunda hayatın nasıl olacağını keşfetmenin bir yolu olarak ya tamamen mantıklı ya da duygusuz karakterler yarattılar. Bu öncüller daha sonra olay örgüsüne yem haline geldi ve yazarların duygular ve hisler gibi insani zaaflar olmadan var olmanın nasıl olacağının sınırlarını keşfetmelerine olanak tanıdı.

Yapay zeka programcıları duyguları simüle etmeye veya duygusal içeriğe ağırlık vermeye çalışmadıkça ya da çevrimiçi olarak keşfedilebilenlere dayalı olarak bir miktar önyargıya izin vermeye çalışmadıkça, ChatGPT gibi sohbet robotlarının yanıtları her zaman sınırlı olacaktır. Ancak yapay zeka programcıları duyguları simüle etmeye çalışırsa veya çevrimiçi olarak keşfedilebilenlere dayalı olarak bir miktar önyargıya izin vermeye çalışırsa, ChatGPT gibi sohbet robotları insanlarla aynı çılgınlığa dönüşecektir.

Peki ne istiyoruz? Bazı sorulara sınırlı cevaplar mı, yoksa tüm cevaplar çılgın Bob Amca ile Şükran Günü masasında yapılan bir tartışmadan geliyormuş gibi mi geliyor? Devam etmek. Bunu biraz düşünün ve aşağıdaki yorumlarda tartışın, umarım Bob Amca benzeri çılgın davranışlara geçmeden.