2024 ABD başkanlık seçimleri teknolojinin geleceğini nasıl belirleyecek?

İki adayın düzenleme ve mahremiyet konularında tamamen farklı yaklaşımları var. İşte her yönetimin sektör ve bireyler için ne anlama gelebileceği.

2024 ABD başkanlık seçimleri gelişen teknolojiyi yeniden tanımlayacak. Yapay zeka (AI) baş döndürücü bir hızla gelişiyor ve bir sonraki başkan, Silikon Vadisi'nin en dönüştürücü yeniliklerinden birini yönetecek düzenleyici çerçevenin hazırlanmasında kritik kararlar alacak. Bu düzenlemenin hem işletmeler hem de bireysel kullanıcılar için geniş kapsamlı etkileri olacaktır.

Başkan Yardımcısı Kamala Harris ve eski Başkan Donald Trump, gelişen teknolojinin karmaşık topografyasında gezinme konusunda farklı vizyonlara sahip. Başkan Yardımcısı Harris, başkan seçilirse Biden yönetiminin yapay zeka gibi dönüştürücü teknolojileri yönetme, vatandaşları potansiyel zararlardan koruma ve ABD'yi sorumlu inovasyonda küresel bir lider olarak konumlandırma çabalarını iki katına çıkaracağına söz verdi.

Eski Başkan Trump'ın farklı bir yaklaşımı var. Amerikan teknoloji endüstrisini aşırı düzenlemeden kurtaracağına, yenilikçilere yaratma ve rekabet etme konusunda serbestlik tanıyacağına söz verdi. Kendisi ayrıca Biden yönetiminin teknolojinin dezavantajlarını hafifletme girişimlerinin yalnızca Çin'in işine yaradığını öne sürdü. Trump veda konuşmasında Biden'ın Çin'den "korktuğunu" iddia etti ve "daha önce herhangi bir yönetimin yaptığından daha fazla iş öldürücü düzenlemeleri kaldırdık" diyerek övündü.

Teknolojik değişim hızlandıkça, teknoloji politikasını doğru bir şekilde hayata geçirmenin riski hiç bu kadar yüksek olmamıştı. Burada adayların sektörün en acil sorunlarından bazılarında nasıl ayrıştıklarına ve başkanlıklarının geleceği açısından ne anlama gelebileceğine daha yakından bakalım.

Yapay zeka yönetişiminde yeni bir sınır

Teknolojinin dönüştürücü potansiyeli ve istikrarsızlaştırıcı riskleri daha net bir şekilde odak noktasına geldikçe yapay zeka, yarışta belirleyici bir konu olarak ortaya çıktı.

Harris, yapay zeka sistemlerinin sorumlu bir şekilde geliştirilmesini ve konuşlandırılmasını sağlamanın en önemli öncelik olduğunu bildirdi. Biden yönetiminin girişimlerinden yola çıkarak, güvenliğe, şeffaflığa ve hesap verebilirliğe öncelik veren projeleri desteklemeye odaklanarak yapay zeka araştırma ve geliştirmeye yönelik federal yatırımların artırılması çağrısında bulundu.

Ulusal Yapay Zeka Araştırma Kaynağını genişletmek, AI gündeminin merkezinde yer alıyor. Bu bulut tabanlı platform, akademik ve sektör araştırmacılarına güçlü bilgi işlem kaynaklarına ve yüksek kaliteli devlet veri kümelerine erişim sağlar. Harris'in kampanyası, ABD'nin yapay zeka inovasyonunun yapı taşlarını demokratikleştirerek rekabet üstünlüğünü koruyabileceğini ve aynı zamanda teknolojinin gidişatını şekillendiren daha geniş bir perspektif aralığı sağlayabileceğini savunuyor.

Chloe, "Harris, Biden'ın yaklaşımında ve çığır açıcı Kararnamesinde önemli bir rol oynadı ve muhtemelen yapay zekanın mahremiyet risklerini artırma veya haksız ayrımcılık yapma potansiyelini ele almaya yönelik bir bakış açısıyla bu çalışmayı geliştirecek - özellikle de hükümetin yapay zekayı kullanması bağlamında" dedi. Autoio, yapay zeka politikası ve yönetişimi konusunda uzman bir danışman.

Harris'in gelişen teknolojilere ilişkin politikalarının hem işletmeler hem de tüketiciler üzerinde önemli etkileri olması muhtemeldir. Başkan Yardımcısı olarak sahip olduğu sicile ve kampanya platformuna dayanarak Harris'in yapay zekayı düzenleme konusunda dengeli bir yaklaşım izlemesi, güvenlik ve etik kaygıları ele alırken sorumlu inovasyonu vurgulaması bekleniyor. Finansmanı ileri teknolojilerin yerli üretimine yönlendiren Biden-HarrisCHIPS ve Bilim Yasası gibi girişimleri muhtemelen sürdürecek veya genişletecek.

Harris, tüketiciler açısından veri gizliliğinin daha sağlam şekilde korunmasını savundu ve teknoloji şirketlerinin kişisel verileri nasıl toplayıp kullandığına ilişkin daha sıkı düzenlemeler getirilmesini isteyebilir.

Bu çabanın bir parçası olarak Harris, Biden yönetiminin sivil özgürlükleri korumayı ve yapay zeka sistemlerinin adil, şeffaf ve hesap verebilir olmasını sağlamayı amaçlayan bir dizi ilkeden oluşan Yapay Zeka Hakları Bildirgesi çerçevesini destekledi. Ayrıca, yapay zekanın risklerini kabul eden ve koordineli yönetişim çerçeveleri yoluyla bunları hafifletmeyi taahhüt eden çok uluslu bir anlaşma olan Bletchley Deklarasyonu'nun şekillendirilmesindeki rolüne değinerek, yapay zeka gelişimi ve dağıtımıyla ilgili küresel normlar ve standartlar oluşturmak için müttefik ülkelerle çalışmanın önemini vurguladı.

Teknoloji danışmanlık firması Wipro'nun gizlilik sorumlusu Ivana Bartoletti, "Harris'in teknolojinin yönetiminde küresel bir rol oynamaya devam edeceğini söylemenin adil olacağını düşünüyorum" dedi.

Trump'ın kampanyası ise tam tersine, Biden yönetiminin yapay zeka düzenlemelerini temelden değiştirme sözü verdi ve bunların Amerikan şirketlerine Çin'e kıyasla dezavantajlı olduğunu öne sürdü.

Trump'ın manifestosunda, "Joe Biden'ın yapay zeka inovasyonunu engelleyen ve bu teknolojinin geliştirilmesine radikal sol fikirleri dayatan tehlikeli Başkanlık Kararnamesini yürürlükten kaldıracağız" deniyor. "Bunun yerine Cumhuriyetçiler, ifade özgürlüğüne ve insanın gelişmesine dayanan yapay zeka gelişimini destekliyor."

Autio, "Trump bunu, muhafazakar konuşma ve fikirleri sansürlemeye kendini kaptırmış 'uyanmış' teknoloji endüstrisinin temel sorunu olarak görüyor." dedi. "Biden'ın AI EO'su içerik denetlemeyi gerçekten ele almasa da Trump, yeniden seçilmesi halinde bunu ilk gün yürürlükten kaldıracağını duyurdu." Bu, daha az hükümet gözetimi ile daha fazla laissez-faire yaklaşımını akla getiriyor.

Teknoloji şirketleri, potansiyel olarak istikrarsız bir düzenleme ortamına uyum sağlamak için stratejilerini yeniden ayarlıyor. Sektör liderleri Trump'a ulaşarak araları onarmak ve yakınlık kurmak istiyor. Apple, Google ve Amazon gibi şirketler önleyici diplomasi uyguluyor ve CEO'ları eski başkanla görüşmeler başlatıyor. Bu destek, Trump'ın etkisinin kabul edildiğini ve Trump'ın yeniden seçilmesi durumunda kendilerini olumlu bir şekilde konumlandırmaları gerektiğini gösteriyor.

Tüketicileri yapay zeka önyargısından korumak

Yapay zeka sistemleri daha karmaşık ve her yerde bulunur hale geldikçe, en can sıkıcı zorluklardan biri, bunların toplumsal önyargıları marjinalleştirilmiş gruplara zarar verecek şekilde absorbe etmemesini ve büyütmemesini sağlamaktır.

Harris, algoritmik ayrımcılıkla mücadelenin önemli bir öncelik olduğunun sinyalini verdi. Bir senatör olarak, yüz tanıma teknolojisindeki ve kolluk kuvvetleri tarafından kullanılan diğer yapay zeka araçlarındaki önyargıyı azaltmaya yönelik mevzuatı destekledi ve teknoloji iş gücünde daha fazla çeşitlilik sağlanması için baskı yaptı.

Bayan Autio, "Adaletsizlik peşinde koşması, teknolojinin adil olmayan sonuçları mümkün kıldığı veya şiddetlendirdiği olaylara müdahale etme konusunda onu iyi bir konuma getiriyor" dedi.

Bartoletti, yapay zekanın eşitsizliği sağlamlaştırma potansiyeline ilişkin farkındalığın bir dönüm noktasına ulaşması nedeniyle bu tür önlemlere acilen ihtiyaç duyulduğunu söyledi.

"Önyargı ve eşitsizliğin yazılım yoluyla sürdürülmesiyle ilgili endişeler ana akım söylem haline geldi" dedi. "Bu önemlidir, çünkü insanların hizmetlere, iş fırsatlarına veya kredilere erişimiyle ilgili kararlarda mevcut eşitsizlikleri otomatikleştiren algoritmik karar vermenin birçok örneğini gördük."

Bartoletti, "Artık bu sorunların yaygın bir şekilde kabul edildiği ve ayrımcılık yasağı yasalarının yapay zekanın neden olduğu zararlara yönelik olarak uyarlanması yönünde acil bir ihtiyaç var" diye ekledi.

Trump yönetiminin yapay zeka önyargısını aynı derecede azaltmak için proaktif önlemlere öncelik verip vermeyeceği henüz bilinmiyor. Trump, AI önyargısı hakkındaki endişeleri abartılı bularak büyük ölçüde reddetti ve yapay zekayı hafifletmeye yönelik çabaların, küresel teknoloji yarışının kritik bir noktasında inovasyonu dizginlemekle tehdit ettiğini savundu.

Autio, "Çoğu Cumhuriyetçi için yapay zeka inovasyonu konusunda Çin'e kayma korkusu, zararlı önyargılarla ilgili endişelerden daha ağır basıyor" dedi. "Trump bu konuya öncelik vermeyecek ve önyargıyı öncelikle muhafazakar bakış açılarını engelleyen bir sorun olarak görüyor."

Kripto ve siber güvenlikte gezinme

Kripto para borsası FTX'in çöküşünden yabancı hükümetlerle bağlantılı bir dizi siber saldırıya kadar geçen yılın çalkantılı olayları, teknoloji endüstrisinin ne kadar agresif bir şekilde denetleneceği konusundaki kaynayan tartışmayı alevlendirdi.

Harris, dijital para birimleri konusunda orta bir yol belirledi ve finansal inovasyon için alan korurken tüketicileri koruma ve yasa dışı faaliyetleri ortadan kaldırma ihtiyacını vurguladı.

Bartoletti, "Bunun adayların yaklaşımının önemli ölçüde farklılaşabileceği bir alan olduğunu düşünüyorum" dedi. "Harris muhtemelen burada özellikle hayati önem taşıyan tüketici zararını en aza indirme zorunluluğu ile inovasyonu dengelemeye güçlü bir vurgu yapacaktır."

Biden yönetimi, fidye yazılımı saldırılarıyla bağlantılı kripto şirketlerine yönelik yaptırımlar ve dijital varlıkların sorumlu bir şekilde geliştirilmesi için yeni bir çerçeve de dahil olmak üzere, kripto endüstrisini düzenlemek için ilk adımları attı. Ancak Harris daha da ileri giderek, potansiyel olarak kripto borsalarının ve diğer hizmet sağlayıcıların hükümete kaydolmasını ve kara para aklamayı önleme kurallarına uymasını zorunlu kılan mevzuatı destekleyeceğini öne sürdü.

Kendi kripto girişimi ve madeni parası olan ve bir zamanlar "ulusal Bitcoin rezervi" kavramını gündeme getiren Trump, katı düzenlemelerin inovasyonu denizaşırı ülkelere itme riski taşıdığını savunarak dijital varlıklara yönelik çok daha serbest bir yaklaşımı savundu.

Geçen yıl yaptığı bir konuşmada Biden yönetimini Bitcoin'e savaş açmakla suçlamış ve başkan seçilirse sektöre yardım etme sözü vermişti. Ayrıntılar hafif olsa da teklif, tüketicilere veya daha geniş anlamda finansal sisteme yönelik çok az önlemle sektöre karşı mesafeli bir duruşun sinyalini veriyor gibi görünüyordu.

Harris, siber güvenlik konusunda, son yıllarda hastaneleri, okulları, gaz boru hatlarını ve diğer kritik altyapıyı felce uğratan, büyüyen dijital saldırı belasına karşı hükümetin daha sağlam bir tepki vermesi çağrısında bulundu. Geçen yıl Biden-Harris Beyaz Saray Ulusal Siber Güvenlik Stratejisini yayınladı.

İnternete bağlı cihazlar için minimum güvenlik standartlarını desteklediğini dile getirdi ve siber güvenlik uzmanları arasında ilgi gören ancak sektör gruplarının direnişiyle karşı karşıya kalan fikirler olan ihlallere yol açan bilinen güvenlik açıklarını düzeltmede başarısız olan yazılım üreticilerini mali açıdan sorumlu tuttu.

İkinci bir Trump yönetiminin, kritik sektörlerdeki şirketlerin ihlalleri hükümete bildirmelerini zorunlu kılmak veya özel bir siber direnç fonu oluşturmak gibi siber güvenlik düzenlemelerine yönelik daha güçlü bir yaklaşım benimseyip izlemeyeceği henüz bilinmiyor. Ancak bazı uzmanlar onun "Önce Amerika" söyleminin ve müttefikleriyle gergin ilişkilerinin dijital tehditlere karşı uluslararası işbirliğini engelleyebileceğinden endişe ediyor.

Yarı iletken tedarik zincirinin yeniden inşası

Montaj hatlarını durma noktasına getiren ve tüketicileri elektronik için çabalayan pandeminin neden olduğu kıtlıklar, uzun süredir gözden kaçırılan bir sektörü ilgi odağı haline getirdi: yarı iletkenler.

Biden-Harris CHIPS ve Bilim Yasası, yarı iletken üretimini yeniden teşvik etmek ve ABD'nin stratejik teknolojilerdeki liderliğini yeniden savunmak için sanayi politikasına önemli bir atılımı temsil ediyordu. İki yıl sonra, yerli yatırımı harekete geçirmedeki başarısı, ekonomik standartlara göre büyük ölçüde bir başarı olarak değerlendiriliyor. Seçimin sonucu girişimin gelecekteki gidişatını şekillendirebilir.

Kongre, nadir görülen bir iki taraflılık sergileyerek, yerli çip üretimini artırmak ve yabancı tedarikçilere olan bağımlılığı azaltmak için 50 milyar doların üzerinde sübvansiyon ve vergi kredisi sağlayan CHIPS Yasasını geçen yıl kabul etti. Biden yönetimi yasayı istihdam yaratacak, ulusal güvenliği güçlendirecek ve ABD'nin Çin ile rekabet etmesine yardımcı olacak önemli bir başarı olarak lanse etti.

Hem Harris hem de Trump, başkan seçilirlerse yasayı uygulamaya devam edeceklerine söz verdiler. Ancak finanse ettiği bazı projelerde son zamanlarda gecikmeler ve maliyet aşımları yaşandı ve bu da programın etkinliği hakkında soru işaretleri yarattı.

Autio, "Intel bocalamaya devam ederse bu Biden yöneticisine olumsuz yansıyabilir ve bu da Harris'in programdan uzaklaşmasına neden olabilir" dedi. "Trump bunu başarısız bir girişimin kanıtı olarak değerlendirecektir ancak muhtemelen kendi büyük bir yatırım paketini takip etmeyecektir."

Trump kampanyası, Biden yönetimini CHIPS Yasasını siyasi müttefiklerini ödüllendirmek için kullanmakla suçladı ve en büyük hibelerden bazılarının Demokrat milletvekilleriyle bağlantısı olan şirketlere gittiğine işaret etti. Ancak yasayı destekleyenler bunun, ABD'nin onlarca yıldır körelmesine izin verdiği stratejik bir endüstrinin yeniden inşasına yönelik kritik bir adım olduğunu savunuyor.

Bartoletti, "CHIPS ve Bilim Yasası, ABD yarı iletken üretimini desteklemek için yüz milyarlarca dolar ayırdı ve önemli yarı iletken tedarikçileri Japonya ve Hollanda da dahil olmak üzere ABD müttefiklerini Çin'in ileri teknolojilere erişimine kısıtlamalar getirmeye teşvik etti." dedi. ABD endüstrisinin küresel konumunu koruma konusunda Harris ve Trump arasında farktan çok uyum olduğunu düşünüyor.

Her iki aday da kritik tedarik zincirlerini güvence altına almaya ve "Made in America" inovasyonunu teşvik etmeye kararlı görünüyor. Ancak Harris, teknoloji patlamasının ekonomik kazanımlarını işçilere ve tüketicilere dağıtmaya daha fazla odaklanabilir. Orta sınıfa fayda sağlayan bir "fırsat ekonomisi" yaratmayı vurguladı ve işçilerin dört yıllık diplomaya ihtiyaç duymadan teknik işler bulmasına yardımcı olmak için çıraklık programlarının genişletilmesi gibi girişimler önerdi.

Buna karşılık Trump, inovasyonu teşvik etmek için kurumsal vergi kesintilerine ve kuralsızlaştırmaya odaklanarak teknoloji şirketlerine daha fazla hareket etme eğiliminde görünüyor. Yaklaşımı, Amerikan işletmelerini korumayı ve dizginsiz teknolojik ilerlemeyi ve ekonomik büyümeyi teşvik etmek için hükümet gözetimini azaltmayı vurguluyor.

Uzmanlar, ABD'nin çip teknolojisindeki üstünlüğünü korumak için soruna para harcamaktan daha fazlasını yapması gerekeceğini söylüyor. Bu, araştırma ve geliştirmeye yatırım yapmayı, STEM eğitimini ve göçü genişletmeyi ve Çin'in sektöre hakim olmasını önlemek için ihracat kontrollerini ve diğer önlemleri koordine etmek için müttefiklerle birlikte çalışmayı içeriyor.

Büyük teknoloji antitröst uygulaması

Teknoloji devleri, ulus devletlere rakip olabilecek güçlere sahip olurken, antitröst önemli bir tartışma konusu olarak yeniden ortaya çıktı. Biden yönetimi, yüksek profilli davalar açarak ve reformcuları kilit görevlere atayarak agresif bir tutum aldı. Bartoletti, "Biden yönetimi antitröst konularında katı bir duruş sergiledi ve tüm Amerikalılar için fırsatların genişletilmesine vurgu yaptığı göz önüne alındığında Harris muhtemelen benzer bir yol izleyecektir." tahmininde bulundu. "Biden yönetimi, tüketici hakları adına yağmacı uygulamalara sıklıkla değinerek büyük platformları hedef aldı."

Trump'ın sicili ve söylemi daha belirsiz bir tablo çiziyor. Bartoletti, "Trump geçmişte Silikon Vadisi devleri hakkında çok ses çıkarmış ve bu şirketlerin kendi deyimiyle anti-muhafazakar önyargıları nedeniyle Rusya'dan ziyade ABD seçimleri için bir tehdit oluşturduğunu savunmuştu." dedi.

Ancak Bartoletti, nihai etkinin genellikle belirli personel seçimlerinden kaynaklandığına dikkat çekti. "FTC gibi kilit pozisyonlara güçlü liderler atayıp atayamayacağını zaman gösterecek."

Her iki aday da, özellikle Amerikan teknoloji devleri hakkında, giderek daha karmaşık hale gelen uluslararası düzenleyici ortamda gezinme zorluğuyla karşı karşıya. Avrupa Birliği, ABD teknoloji firmalarını hedef alan yeni yasalar ve yaptırım eylemleriyle, teknolojiye yönelik büyük düzenleme çabalarının öncüsü oldu.

AB'nin rekabet ve pazar hakimiyeti endişelerini vurgulayan yaklaşımı, Google, Apple ve Meta gibi şirketler için önemli para cezaları ve düzenleme yükleriyle sonuçlandı. AB'nin bu stratejisi, bu şirketlerin yurtdışındaki operasyonlarını etkiliyor ve ABD'li politika yapıcılar üzerinde yanıt vermeleri için baskı oluşturuyor ve potansiyel olarak küresel teknoloji düzenleme ortamını yeniden şekillendiriyor. ETH Zürih'ten Filippo Lancieri'nin belirttiği gibi, AB'nin rekabet odaklı antitröst yaklaşımı Avrupa'daki tartışmalara hakim olmaya devam edecek ve ABD teknoloji firmaları ve politika yapıcılar için uluslararası ortamı daha da karmaşık hale getirecek.