Getty'nin yeni AI görüntü oluşturucusunu denedim ve DALL-E ile karşılaştırılamaz

Sonuçlar kullanışlı ancak diğer AI görüntü oluşturucularla karşılaştırıldığında biraz yumuşak.

Komut: "Bir peri masalı krallığının dışındaki bir şelaleden yukarı çıkan bir kamyon filosu."

ZDNET'in Pazartesi günü bildirdiği gibi, hazır fotoğraf devi Getty Images, Getty'nin lisanslı içerik kitaplığı üzerinde eğitildiğinden ve dolayısıyla aynı riski taşımadığından kullanımının "güvenli" olduğunu söylediği üretken bir yapay zeka (AI) görüntü hizmetini tanıttı. diğer üretken programlar gibi telif hakkı ihlali açısından.

Duyuru, Getty'nin Eylül ayında üretken bir yapay zeka yeteneği duyurmasının ardından geldi. O zamanlar bu özellik yalnızca demo olarak sunuluyordu, oysa iStock sitesi şu anda işletmeye açık.

Getty'nin yapay zeka çip devi Nvidia ile birlikte geliştirdiği hizmeti, Las Vegas'ta düzenlenen yıllık CES ticaret fuarında tanıtıldı. Program, telif hakkı ihlali nedeniyle yasal bir fırtınanın ortasında geliyor; New York Times, bir hafta önce Microsoft ve OpenAI'ye telif hakkı ihlali iddiası nedeniyle dava açtı ve akademisyenler, görüntü yapay zeka programı Midjourney'in filmlerden korunan görüntüleri yeniden üretmeye nasıl yönlendirilebileceğini belgeledi.

Getty, programının kullanıcılara tazminat sağladığını vurguluyor. Kaydolduktan sonra yayınlanan içerik lisans sözleşmesinde "iStock'un toplam maksimum toplam yükümlülüğünün (bu sözleşme veya aynı içerik için başka bir sözleşme kapsamında iStock'un sorumlu olduğu toplam tutar anlamına gelir) içerik öğesi başına 10.000 ABD doları ile sınırlı olduğu belirtilmektedir. " Ek bir yetenek olarak içerik öğesi başına 250.000 ABD doları tutarında "uzatılmış" tazminat satın alınabilir.

100 görüntü neslinden oluşan 14,99 dolarlık giriş paketini kullanarak "Generative AI by iStock" programını bir deneme için aldım ve bunun OpenAI'nin DALL-E ve Clipdrop by Stability AI ile oluşturulan görüntülere uygulanabilir bir alternatif olduğunu buldum.

Başlamak için istockphoto.com'da bir hesap oluşturdum ve anında 14,99 $faturalandırılan bir kredi kartının ayrıntılarını girdim. Daha sonra boş bir komut istemiyle karşılaştım. Bir istem girildikten sonra, sonuçlar aynı anda dört görüntü gösterdi; her dört grup, paketteki ilk 100 görüntüden biri olarak sayıldı.

Aynı istemleri DALL-E ve ClipDrop'ta da denedim. iStock'tan elde edilen sonuçlar, estetik açıdan ve anlatı perspektifinden gözle görülür derecede daha az ilgi çekiciydi ve genel olarak yumuşak olma noktasına kadar oldukça açıktı. Ancak görüntüler genel olarak verilen istemle uyumluydu.

Örneğin, bir tür deneyin içindeki elmalarla ilgili hayali bir senaryo oluşturmak için, daha önce DALL-E'ye şu soruyu göndermiştim: "Şişenin içinde bir elma yan yatmış, şişenin her iki yanında da elmalar var." Bu, ilginç bilim benzeri aletlerle dolu bir masanın canlı bir sahnesini oluşturdu. iStock'un sürümü istem için uygundur ancak çok daha az ilgi çekicidir (aşağıya bakın).

Hayali imkansız bir bilgisayarı dramatize etmek için başka bir çılgın ipucu kullanıldı: "Yüzlerce dişlisi, kolu ve kadranı ve dijital arayüzü olan, oda büyüklüğünde inanılmaz derecede karmaşık bir bilgisayar". Clipdrop'ta bu istem, çeşitli makine parçalarının bulunduğu, ayrıntılı dokuya ve uğursuz bir hava taşıyan bir kapı aralığına sahip ilgi çekici, ayrıntılı bir oda sahnesi üretti. iStock'ta sonuç, Clipdrop görüntüsünü ilginç kılan örtülü dramanın hiçbiri olmaksızın, sadece bir dişli konsantrasyonuna benzeyen bir sonuçtu.

Yine Clipdrop'ta yer alan üçüncü bir örnek, bulut bilişimi gizemli bir alan olarak dramatize etmeyi amaçlıyordu. Ben de şu öneriyi sundum: "Vinçlerle gökyüzünde kaleler inşa eden yüzlerce minik işçi, fotoğrafik." Clipdrop'ta bu yönlendirme, bir tür Babil Kulesi'nin etrafına odaklanan bir inşaat alanının tasvirine yol açtı; Clipdrop'un açık yönlendirme kurallarının ötesine geçen ilginç bir doğaçlama dokunuşu.

iStock görseli yine bahsedilen tüm unsurlara sahipti ancak bunlar herhangi bir atmosfer veya ruh halinden yoksun, oldukça sade, son derece gerçekçi bir görselleştirmeye dönüşüyordu.

Açıkçası, hızlı mühendislik zaman içinde iStock'un daha yaratıcı kullanımlarını sağlayabilir. Ancak kutunun dışında sonuçları oldukça sıkıcıdır. Program çoğunlukla istemin en basit unsurlarını alıp bunları çerçeveye yapıştırıyor gibi görünüyor.

"Bir yağmur damlasının içinde, sanki orada yaşayan, çalışan ve oynayan tüm küçük yaratıkları gören küçücük, küçücük bir insanmışsınız gibi" gibi karmaşık fikirleri ayrıştırma yeteneği çok az gibi görünüyor; bu, birden fazla düzeyde bilgi gerektirir. öğeleri gerçekçi olmayan bir şekilde oluşturmak.

Aslında, iStock tarafından fantastik bir durum fark edildiğinde, sonuçlar daha gerçekçi senaryolarla karşılaştırıldığında oldukça düşük görünmektedir; aşağıdaki resimde "Bir peri masalı krallığının dışındaki bir şelaleden yukarı çıkan bir kamyon filosu" isteminde olduğu gibi. bu hikayenin zirvesi.

Getty tarafından sağlanan tazminatın önemli nitelikleri ve sınırlamaları olduğunu unutmamak önemlidir. İçerik lisans sözleşmesi, kullanıcının telif hakkı materyalinden bahseden istemler sağladığı durumlarda kapsamın sona erdiğini belirtir.

"iStock'un tazminat yükümlülükleri, adları, gerçek kişilerin benzerlerini, ticari markayı, ticari takdim şeklini, logoları, mimari sanat eserlerini veya üçüncü taraf fikri mülkiyet haklarıyla korunan diğer unsurları içeren bilgi istemleri veya girdiler içeren içerik ürettiğiniz ölçüde geçerli değildir. Anlaşmada, kullanma hakkına sahip olmadığınız haklar" ifadesine yer veriliyor.

Akademisyenler Gary Marcus ve Reid Southen'in Midjourney'de telif hakkıyla korunan görselleri çoğaltmak için kullanılabileceğini iddia ettiği birkaç tartışmalı görsel ipucunu denedim. Her durumda, iStock ya telif hakkıyla korunan materyalin herhangi bir belirgin yönünü taşımayan bir görsel üretti ya da program bir görsel oluşturmadı ve uyumlu olmadığı için istemin engellendiğine dair bir uyarı verdi.

Örneğin, "klasik bilim kurgu filminden protokol droidi" ifadesi, Marcus ve Southen tarafından Midjourney'de Star Wars'taki C-3PO droid görüntüleri ile neredeyse aynı görüntüleri yeniden üretmek için kullanıldı. iStock ile aynı istemde oyuncak robotlara benzeyen birkaç resim üretildi, ancak bunların Yıldız Savaşları ile hiçbir ilgisi yok.

Başka bir örnekte, Marcus ve Southen tarafından "hafif kılıçlı cübbeli adam" ifadesi, Midjourney'i Star Wars'taki Obi-Wan Kenobi'nin bir fotoğrafının neredeyse birebir kopyasını çıkarmaya ikna etmek için kullanıldı. iStock'ta aynı uyarı yalnızca görsel oluşturmanın reddedilmesine değil, aynı zamanda "kılıç" kelimesinin "yapay zeka politikamızı ihlal edebileceği" gerekçesiyle yasaklandığına dair bir uyarıya da yol açtı.

Ancak bazı markalar filtreden kaçabilir. "Yıldızlararası süper kahramanlar olarak ZDNET gazetecileri" yazabildim ve kahramanca bir havaya sahip kostümlü insanların resimlerini ürettim.

'